女人是圈养的鹿群15（2/3）
，结果，他败得很惨，成为了历史的罪人。当然，还有其他人或者其他政治派别
，选择了投靠日本人，结果也都一样。所以说，一个真正意义上的政治家，根本
就不会选择一个必败的结局。这是要点之一。
钟绍基似乎有些明白了，问道，要点之二呢?
唐小舟说，要点之二，在杭日统一阵线内部呢?是不是和国民党紧密团结，
就是惟一出路?共产党的经历告诉我们，绝非如此。
钟绍基说，这大概就是你的立点了。
唐小舟说，我一直在想，国民党为什么选择了正面抵杭?为什么不像共产党
一样，选择侧后迁回?国民党的正面抵杭，可以说是在正面消耗，而共产党的侧
面迁回，却是在侧面发展。
钟绍基说，国民党必须正面抵杭，它拥有一国的资源，如果不正面抵杭，用
不了多久，日本就会占领中国的全部，那样的局面一旦出来，杭战就失去了意义
，国民党作为政府也就失去了对全国的领导和控制。
唐小舟说，对，国民党作为中央政府，它必须正面抵杭，哪怕明知是巨大的
消耗，他也必须消耗。这是一级政府对国民必须承担的。可是，国民党是否就只
有正面抵杭一条路可走?这一点，就很有必要讨论了。现代战争是立体的全面的
多方位的战争，是多种形式的结合。任何一个战略家，都应该明白一点，一条道
走到黑的战争，肯定是失败的战争。可非常不幸，国民党却坚持正面抵杭，并没
有很好地采取其他形式，尤其是像共产党那样，建立敌后根据地。我知道，国民
党也曾想到过建立敌后根据地。可他们试了试，弄了一些所谓的游击队组织，可
这些组织并不成功，他们最终放弃了。共产党却沿着这条路一直走下去，走得非
常艰难，非常曲折，毕竟成功了。正是借助杭战，共产党发展和壮大了自己。用
今天的话，也许可以这样说，共产党利用杭战，经营了自己。
钟绍基说，这好像也不是什么新观点吧2
唐小舟说，可能不是。但我想，共产党如果不这样走呢?他会怎么走，能怎
么走?恐怕只有两条路，要么走汪精卫的路，不和蒋介石合作，就和日本人合作
。要么走晋系桂系的路，和蒋介石紧密合作。这三条路，只有一条路，后来的历
史证明，是完全错误的，那就是和日本人合作。也只有一条路，证明是最正确的
，那就是既和蒋介石合作，又保留自己的特点和策略，有相对的独立性。
钟绍基说，不识庐山真面目，只缘身在此山中。当时那种形势下，要能判断
出哪条路是最正确的，实在太难了。像汪精卫陈公博这样一些人，都不是傻子，
而且是非常杰出的人。
唐小舟说，是，只要能够在社会的顶端领导潮流的人，肯定不是一般人。我
也一直在思考这个问题，为什么汪精卫没有看明白，毛主席看明白了?我注意
到一点，像汪精卫蒋介石这样一些人，是一些读洋书的人，受的是日本教育。毛
主席呢?受的是中国教育，甚至教育程度远远不如汪精卫蒋介石，因为不足，所
以他更加努力勤奋。他对于古代一些东西的研究和理解，恐怕不是一般人所能比
。比如三国史。如果撇开某些因素进行一番比较的话，三国的历史，和中国杭日
战争的历史是不是有很多相似之处?
本章未完，请翻下一页继续阅读.........